服務熱線電話

我們的服務地址

我們的服務時間

025-52411148

雨花西路258號B座4樓

周一至周日

Copyright 江蘇國成律師事務所 版權所有 蘇ICP備16032886號-1 網站建設:中企動力 南京
  • 1

原告王麗、孫苗蓮與被告王保富財產損害賠償糾紛一審民事案件

【摘要】:
案件簡介:被繼承人王某2和王某3共育有7名子女,分別是:王某1、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王保富;原告王麗、孫苗蓮分別是王某8的女兒和妻子。被繼承人王某2于1984年4月7日去世、被繼承人王某3于2000年3月去世,2名被繼承人去世時留下了宅基地及上面70平方米房屋等遺產;2000年10月24日,繼承人王某8因病去世,其應繼承的2名被繼承人的遺產即轉為2名原告共同繼承。

  案件簡介:被繼承人王某2和王某3共育有7名子女,分別是:王某1、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王保富;原告王麗、孫苗蓮分別是王某8的女兒和妻子。被繼承人王某2于1984年4月7日去世、被繼承人王某3于2000年3月去世,2名被繼承人去世時留下了宅基地及上面70平方米房屋等遺產;2000年10月24日,繼承人王某8因病去世,其應繼承的2名被繼承人的遺產即轉為2名原告共同繼承。后2名被繼承人的遺產因拆遷,被告以及王某1、王某4、王某5、王某6、王某7拒絕與2名原告分割上述案涉遺產。2名原告之后知曉王某1、王某4、王某5、王某6、王某7已于2003年放棄對案涉遺產的繼承權,被告王保富在2名原告毫不知情的情況下,以危房重建的名義,將2被繼承人遺留的70平方米老房屋拆除,并在原址上新建房屋,建筑面積達171平方米。2010年8月,該新建房屋被地方政府征地拆遷,獲得拆遷補償款881126元,其中房屋補償款594000元。2名原告認為被告王保富擅自拆除案涉遺產70平方米的房屋,侵害了2名原告的財產權,被告王保富所獲得的拆遷補償款屬于原、被告所共同的房屋所衍生的財產,多次要求被告王保富賠償未果,為維護原告自身的合法權益,現訴至法院,請求判如所請。

  法院認為:被告王保富所單獨出資而建的171平方米房屋是因為被告王保富父母遺留的70平方米老房屋被鑒定為整幢危險房屋、被告王保富的5名姐姐即長姐王某1、二姐王某4、三姐王某5、四姐王某6、五姐王某7放棄屬于自己的遺產份額并將各自的份額贈與給被告王保富的基礎上經過合法建房手續批準下重建得來的房屋。雖然原告王麗、孫苗蓮對該171平方米房屋未出資,但是,原告王麗、孫苗蓮也未明確放棄對原有的70平方米房屋遺產份額的放棄,因此原有的70平方米房屋遺產應有七分之一的份額屬于2名原告所有。雖然原有的70平方米房屋遺產被拆除以及重建的171平方米房屋被征地拆遷,被告王保富因此獲得拆遷補償款881126元,其中房屋補償款594000元。本院認定該房屋補償款594000元應有2名原告的部分份額,綜合考慮171平方米房屋系被告王保富獨資重建以及原告王麗、孫苗蓮對原有的70平方米房屋遺產應享有七分之一的份額的事實,本院酌定被告王保富應賠償2名原告70000元。

  涉案法律法規:

  第二條 侵害民事權益,應當依照本法承擔侵權責任。

  本法所稱民事權益,包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

  第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

  第十五條 承擔侵權責任的方式主要有:

  (一)停止侵害;

  (二)排除妨礙;

  (三)消除危險;

  (四)返還財產;

  (五)恢復原狀;

  (六)賠償損失;

  (七)賠禮道歉;

  (八)消除影響、恢復名譽。

  以上承擔侵權責任的方式,可以單獨適用,也可以合并適用

一肖平特规律